Что такое траст?
Траст – это Контракт. Если вы желаете соблюсти конфиденциальность своих личных дел, то Траст - любой Траст - позволит избежать процесса утверждения завещания; отзывной или безотзывной Траст, а также Траст, инициированный как учредителем, так и иным лицом (grantor/non-grantor), позволят избежать процесса утверждения наследства. Траст – это не только для богатых. Любой человек с состоянием $100,000 и более должен иметь Траст.
Какой тип траста лучше всего подходит для моих нужд?
Идеальный Траст для состояний менее $500,000 – это Доверительный Траст (Living Trust), или Отзывной траст (Revocable Trust), который позволит избежать процесса утверждения завещания. Каждый человек с более существенным состоянием должен иметь Безотзывной Траст (Irrevocable Trust). И хотя любой Траст позволит избежать процесса утверждения завещания, только Безотзывной Траст позволит избежать как этой неприятной процедуры, так и налогов на наследство.
В чем разница между Отзывным и Безотзывным Трастом?
Отзывной Траст: В случае Отзывного Траста слово «отзывной» означает, что у вас остается достаточно полномочий, позволяющих отозвать контракт, аннулировать и расторгнуть его. И хотя это позволит избежать процесса утверждения завещания и перебирания вашего грязного белья на публике, такой траст не позволит избежать налогов на наследство, поскольку в день смерти вы все равно были владельцем ваших активов.
С точки зрения налогообложения и ответственности перед истцами, наличие слова «отзывной» означает, что вы не отказались от контроля над вашими активами и «владеете» ими на долговременной основе; таким способом, вы «признаетесь» владельцем активом. Налог на Наследство рассчитывается на основании того, какие активы записаны на ваше имя по состоянию на день вашей смерти. Таким образом, утверждение завещания – это процесс определения, кто получит что; расчет Налога на наследство – это процесс определения, кто владеет чем и сколько налогов с этого причитается.
Безотзывный Траст: Безотзывный Траст – это Контракт, которым вы отказываетесь от каких-либо «претензий на владение» вашими активами, переводимыми/передаваемыми вами вашему Безотзывному Трасту. Ключевой момент отказа от претензий на владение – это Независимый Попечитель.
Ваш «Попечитель» должен быть «независимым». Вы не можете быть Попечителем; Попечителем также не может быть Бенефициар. (Если вы являетесь Дарителем подобного траста, ваша супруга может быть Попечителем, а сын/дочь - Бенефициаром. Однако, ваша супруга не может быть Попечителем и Бенефициаром в Безотзывном трасте).
Как уже говорилось, неважно, насколько хорошо было составлено завещание – оно все равно должно отправиться в Суд по наследству, где оно становится публичным документом, который доступен всем заинтересованным сторонам. Единственный способ избежать процесса утверждения завещания – это переписать все свое имущество и ценные активы на Траст.
Referrals to New York State attorneys. The Lawyer Referral and Information Service is a public service of the New York State Bar Association that provides ...
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Bài đăng phổ biến
-
Please see the article below for the improper political intervention of the Velella family with Family Court Judge David Klein: case of T...
-
The need to renew previously made requests has been in the news recently with lots of reminders that if you don't a request to be on the...
-
Judge Nelson Roman, Deputy Mayor Carol Robles-Roman, Is Approved For Seat in Southern District CourtSenate Committee Approves Roman for Southern District By Mike Paquette New York Law Journal March 4, 2013 LINK Cover Story: Hispanic Power ...
-
re-posted from Parentadvocates.org LINK The subtitle of the article on the July 29, 2012 New York Post: "Judges' pals cashing in...
-
Be sure to read our # Funny # New # Blog "Law And Humor" filled with entertainment from the legal world! http:// lawandhumorny....
-
Party Must Prevail on All Issues to Be Awarded Counsel Fee Pursuant to Agreement Provision In Matter of Bederman v Bederman, --- N.Y.S.2d --...
-
In 2007, the Court of Appeals reaffirmed the longstanding Appellate Division case law "that a carrier's failure to seek verificatio...
-
In Duarte v Bardales, 526 F.3d 563 (9th Cir. 2008) the main issue was whether the district court properly denied Duarte's Rule 59(e) mot...
-
Matter of Koeppel 2011 NY Slip Op 51709(U) Judge Keistin Booth Glen Decided on January 19, 2011 Sur Ct, New York County Glen, J. Published b...
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét